Московский государственный институт международных отношений
(Университет)

Кафедра философии им. А. Ф. Шишкина

 

Логика

Вопросы и задания 2-й контрольной работы
(по темам лекций 3 и 4)

Составил
доц., к. филос. н. Н. И. Бирюков

2021/22 уч. г.

1. Определения логических терминов.

Что такое ...

o   абсолютное понятие?

o   абстрактное понятие?

o   аподиктическое суждение?

o   ассерторическое суждение?

o   вывод?

o   выделяющее условное суждение?

o   дихотомия?

o   достаточное условие?

o   единичное понятие?

o   единичное суждение?

o   категорическое суждение?

o   классификация?

o   конкретное понятие?

o   контрадикторные понятия?

o   контрадикторные суждения?

o   контрарные понятия?

o   контрарные суждения?

o   логика?

o   логическая связка?

o   невыделяющее условное суждение?

o   необходимое условие?

o   непосредственное умозаключение?

o   непустое понятие?

o   нераспределённый термин?

o   нерегистрирующее понятие?

o   несовместимые понятия?

o   несовместимые понятия?

o   обобщение понятия?

o   обращение суждения?

o   общее понятие?

o   общее суждение?

o   объём понятия?

o   ограничение понятия?

o   определение понятия (дефиниция)?

o   основание условного суждения?

o   относительное понятие?

o   отрицательное суждение?

o   перекрещивающиеся понятия?

o   подчинённое понятие?

o   подчинённое суждение?

o   подчиняющее понятие?

o   подчиняющее суждение?

o   понятие?

o   посылка?

o   превращение суждения?

o   превращение через противоположение?

o   предикат суждения?

o   проблематическое суждение?

o   противопоставление предикату?

o   противопоставление субъекту?

o   пустое понятие?

o   равнозначащие понятия?

o   равнозначные суждения?

o   разделительное суждение?

o   распределённый термин?

o   регистрирующее понятие?

o   следствие условного суждения?

o   слишком широкое определение?

o   слишком узкое определение?

o   собирательное понятие?

o   совместимые понятия?

o   содержание понятия?

o   соединительно-разделительное суждение?

o   соподчинённые понятия?

o   субконтрарные суждения?

o   субъект суждения?

o   суждение?

o   умозаключение?

o   условное суждение?

o   утвердительное суждение?

o   частное суждение?

o   эквивокация?

 

2. Умозаключения, основанные на логических отношениях между суждениями (от истинности или ложности одного суждения к истинности или ложности другого).

o   Выберите правильный ответ из числа предложенных.

Подчиняющее суждение A истинно. Подчинённое суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Подчиняющее суждение A ложно. Подчинённое суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Подчинённое суждение A истинно. Подчиняющее суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Подчинённое суждение A ложно. Подчиняющее суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Суждение A истинно. Контрарное (противное) суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Суждение A ложно. Контрарное (противное) суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Суждение A истинно. Субконтрарное (подпротивное) суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Суждение A ложно. Субконтрарное (подпротивное) суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Суждение A истинно. Контрадикторное (противоречащее) суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Суждение A ложно. Контрадикторное (противоречащее) суждение B
[    ]    истинно
[    ]    ложно
[    ]    нельзя сказать с определённостью.

Суждения A и B одинаковы по материи (т. е. имеют одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различны по форме (т. е. различаются по качеству и/или количеству). При этом суждение A истинно, а суждение B ложно. Суждения A и B

[    ]    могут находиться в отношении контрадикторности (противоречия),
[    ]    не могут находиться в отношении контрадикторности (противоречия).

[    ]    могут находиться в отношении контрарности (противности),
[    ]    не могут находиться в отношении контрарности (противности).

[    ]    могут находиться в отношении субконтрарности (подпротивности),
[    ]    не могут находиться в отношении субконтрарности (подпротивности).

Суждения A и B одинаковы по материи (т. е. имеют одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различны по форме (т. е. различаются по качеству и/или количеству). При этом суждение A истинно, а суждение B ложно. Суждение A

[    ]    может быть подчиняющим по отношению к B суждением,
[    ]    не может быть подчиняющим по отношению к B суждением.

[    ]    может быть подчинённым по отношению к B суждением,
[    ]    не может быть подчинённым по отношению к B суждением.

Суждения A и B одинаковы по материи (т. е. имеют одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различны по форме (т. е. различаются по качеству и/или количеству). При этом суждение A истинно, а суждение B ложно. Суждение B

[    ]    может быть подчиняющим по отношению к A суждением,
[    ]    не может быть подчиняющим по отношению к A суждением.

[    ]    может быть подчинённым по отношению к A суждением,
[    ]    не может быть подчинённым по отношению к A суждением.

Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба истинны. Суждения A и B

[    ]    могут находиться в отношении контрадикторности (противоречия),
[    ]    не могут находиться в отношении контрадикторности (противоречия).

[    ]    могут находиться в отношении контрарности (противности),
[    ]    не могут находиться в отношении контрарности (противности).

[    ]    могут находиться в отношении субконтрарности (подпротивности),
[    ]    не могут находиться в отношении субконтрарности (подпротивности).

Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба истинны. Суждение A

[    ]    может быть подчиняющим по отношению к B суждением,
[    ]    не может быть подчиняющим по отношению к B суждением.

[    ]    может быть подчинённым по отношению к B суждением,
[    ]    не может быть подчинённым по отношению к B суждением.

Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба истинны. Суждение B

[    ]    может быть подчиняющим по отношению к A суждением,
[    ]    не может быть подчиняющим по отношению к A суждением.

[    ]    может быть подчинённым по отношению к A суждением,
[    ]    не может быть подчинённым по отношению к A суждением.

Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба ложны. Суждения A и B

[    ]    могут находиться в отношении контрадикторности (противоречия),
[    ]    не могут находиться в отношении контрадикторности (противоречия).

[    ]    могут находиться в отношении контрарности (противности),
[    ]    не могут находиться в отношении контрарности (противности).

[    ]    могут находиться в отношении субконтрарности (подпротивности),
[    ]    не могут находиться в отношении субконтрарности (подпротивности).

Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба ложны. Суждение A

[    ]    может быть подчиняющим по отношению к B суждением,
[    ]    не может быть подчиняющим по отношению к B суждением.

[    ]    может быть подчинённым по отношению к B суждением,
[    ]    не может быть подчинённым по отношению к B суждением.

Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба ложны. Суждение B

[    ]    может быть подчиняющим по отношению к A суждением,
[    ]    не может быть подчиняющим по отношению к A суждением.

[    ]    может быть подчинённым по отношению к A суждением,
[    ]    не может быть подчинённым по отношению к A суждением.

o   Укажите, какой (какие) из предложенных ответов правилен (правильны).

Ø  Суждения A и B одинаковы по материи (т. е. имеют одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различны по форме (т. е. различаются по качеству и/или количеству). При этом суждение A истинно, а суждение B ложно. Суждения A и B могут находиться в отношении

Ø  Суждения A и B одинаковы по материи (т. е. имеют одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различны по форме (т. е. различаются по качеству и/или количеству). При этом суждение A ложно, а суждение B истинно. Суждения A и B могут находиться в отношении

Ø  Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба истинны. Суждения A и B могут находиться в отношении

Ø  Суждения A и B, одинаковые по материи (т. е. имеющие одинаковые субъекты и одинаковые предикаты), но различные по форме (т. е. различающиеся по качеству и/или количеству), оба ложны. Суждения A и B могут находиться в отношении

[    ]    контрадикторности (противоречия),
[    ]    контрарности (противности),
[    ]    субконтрарности (подпротивности),
[    ]    подчинения, причём A будет подчиняющим, а B – подчинённым суждением,
[    ]    подчинения, причём A будет подчинённым, а B – подчиняющим суждением.

3. Умозаключения, основанные на преобразовании формы суждения.

o   Превратите следующее суждение.

o   Обратите следующее суждение. Если обращение невозможно, укажите почему.

o   Выполните для следующего суждения операцию противопоставления предикату. Если противопоставление предикату невозможно, укажите почему.

o   Выполните для следующего суждения операцию противопоставления субъекту. Если противопоставление субъекту невозможно, укажите почему.

o   Выполните для следующего суждения операцию превращения через противоположение. Если превращение через противоположение невозможно, укажите почему.

Все бармаглоты суть зелюкоядные.

Все квадраты суть ромбы.

Все мамонты вымерли (суть вымершие).

Все металлы суть электропроводные.

Все мюмзики живут в мове (суть живущие в мове).

Все студенты не суть не-двоечники.

Все студенты суть двоечники.

Все студенты суть не-двоечники.

Все числа, кратные четырём, суть чётные.

Некоторые бармаглоты не [суть] зелюкоядные.

Некоторые бармаглоты суть зелюкоядные.

Некоторые итальянцы не суть римляне.

Некоторые итальянцы суть римляне.

Некоторые мюмзики живут в мове.

Некоторые мюмзики не живут в мове.

Некоторые проводники электричества не суть металлы.

Некоторые проводники электричества суть металлы.

Некоторые ромбы суть квадраты.

Некоторые числа, кратные трём, кратны шести.

Некоторые числа, кратные трём, суть не кратные шести.

Некоторые числа, кратные трём, не суть нечётные.

Некоторые числа, кратные трём, не суть чётные.

Некоторые числа, кратные трём, суть нечётные.

Некоторые числа, кратные трём, суть чётные.

Некоторые числа, кратные четырём, кратны трём.

Некоторые числа, кратные четырём, суть не кратные трём.

Ни один бармаглот не [есть] зелюкоядное.

Ни один квадрат не есть пятиугольник.

Ни один мюмзик не живёт в мове (не есть живущий в мове).

Ни один пятиугольник не есть квадрат.

Ни один студент не есть двоечник.

Ни одна кошка не имеет крыльев (не есть крылатое).

Ни одно число, кратное четырём, не есть нечётное.