Московский государственный институт международных отношений (Университет)

Международный институт управления / Кафедра философии

История философии
Список классической философской литературы для реферирования

Методические требования

1.   Реферат (аналитическая справка) должен представлять собой краткое (5-6 страниц) изложение основного содержания реферируемого сочинения.

2.   В реферате (аналитической справке) должна быть воспроизведена (при необходимости – реконструирована) логика развития авторской мысли. Основные разделы сочинения должны быть обозначены соответствующими заголовками.

3.   При реферировании фрагментов (глав, разделов и т.п.) значительных по объёму сочинений необходимо кратко (одним-двумя абзацами) резюмировать содержание предшествующих и последующих частей реферируемой работы и охарактеризовать место и значение реферируемого фрагмента в структуре целого сочинения.

4.   Референт может (но не обязан) сформулировать своё отношение к излагаемым идеям и дать оценку сочинению в целом.

5.   Прямые цитаты и близкие к авторскому тексту парафразы должны сопровождаться ссылками на соответствующие страницы используемого издания. Ссылки на печатные издания обязательны и в случае использования электронных версий текста.

6.   Плагиат не допускается. Если в ходе проверки будет установлена идентичность текстов нескольких рефератов (аналитических справок), все такие работы будут оценены как неудовлетворительные. Равным образом будут оценены как неудовлетворительные рефераты (аналитические справки), подготовленные не по оригинальным работам, а по их изложениям третьими лицами.

7.   Представляемый текст должен быть внимательно просмотрен референтом на предмет выявления и исправления описок и опечаток. Большое количество грамматических ошибок будет рассматриваться как основание для признания работы неудовлетворительной.

8.   В тексте допускаются лишь общепринятые сокращения.

9.   На титульной странице реферата (аналитической справки) должны быть указаны: 1) фамилия и инициалы автора реферата (аналитической справки), факультет, курс, академическая группа; 2) заглавие реферата (аналитической справки; в качестве заглавия допускается использование заглавия реферируемой работы и/или её раздела/главы) с подзаголовком «Аналитическая справка по курсу “История русской философии”»; 3) научный руководитель –  [инициалы и фамилия руководителя семинарских занятий]; 4) в верхней части титульной страницы – «Международный институт управления»; в следующей строке – «Кафедра философии МГИМО (У)»; в нижней части титульной – текущий год (2004).

10. Рефераты должны быть сданы лично в руки руководителю семинарских занятий или по договорённости с ним – лаборанту кафедры философии не позднее 17 мая 2004 г. Студенты, не сдавшие рефераты к установленному сроку, будут считаться академическими задолженниками.

 

·       Аврелий Августин. Исповедь. – Кн. 10, гл. VII-XXVI. – М.: Ренессанс, 1991 (Памятники религиозно-философской мысли: Западная патристика). – С. 242-261; то же: Августин Блаженный. Об истинной религии. Теологический трактат. – Минск: Харвест, 1900. – С. 679-717; http://www.philosophy.ru/library/august/01/10.html.

·       Аврелий Августин. Исповедь. – Кн. 11. – М.: Ренессанс, 1991 (Памятники религиозно-философской мысли: Западная патристика). – С. 282-309; то же: Августин Блаженный. Об истинной религии. Теологический трактат. – Минск: Харвест, 1900. – С. 718-742; http://www.philosophy.ru/library/august/01/11.html.

·       Ансельм Кентерберийский. Монологион // Ансельм Кентерберийский. Сочинения. – М.: Канон, 1995 (История христианской мысли в памятниках). – С. 32-122.

·       Ансельм Кентерберийский. О свободном выборе // Ансельм Кентерберийский. Сочинения. – М.: Канон, 1995 (История христианской мысли в памятниках). – С. 198-220.

·       Ансельм Кентерберийский. Об истине // Ансельм Кентерберийский. Сочинения. – М.: Канон, 1995 (История христианской мысли в памятниках). – С. 166-197.

·       Ансельм Кентерберийский. Прослогион // Ансельм Кентерберийский. Сочинения. – М.: Канон, 1995 (История христианской мысли в памятниках). – С. 123-165.

·       Аристотель. Метафизика. – Кн. I // Аристотель. Соч. в 4 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1975 (Философское наследие). – С. 65-93; www.philosophy.ru\library\aristotle\metaphisic\book01.html.

·       Аристотель. Никомахова этика. – Кн. I // Аристотель. Соч. в 4 т. – Т. 4. – М.: Мысль, 1984 (Философское наследие). – С. 54-77; www.philosophy.ru\library\aristotle\nic_ethic.html.

·       Аристотель. О душе // Аристотель. Соч. в 4 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1975 (Философское наследие). – С. 371-448.

·       Бейль П. Исторический и критический словарь. – Спиноза // П. Бейль. Исторический и критический словарь. В 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1968 (Философское наследие). – С. 7-59.

·       Беркли Дж. О движении // Дж. Беркли. Соч. – М.: Мысль, 1978 (Философское наследие). – С. 361-387.

·       Беркли Дж. Три разговора между Гиласом и Филонусом. – Второй разговор // Дж. Беркли. Соч. – М.: Мысль, 1978 (Философское наследие). – С. 298-319.

·       Беркли Дж. Три разговора между Гиласом и Филонусом. – Первый разговор // Дж. Беркли. Соч. – М.: Мысль, 1978 (Философское наследие). – С. 256-298.

·       Беркли Дж. Три разговора между Гиласом и Филонусом. – Третий разговор // Дж. Беркли. Соч. – М.: Мысль, 1978 (Философское наследие). – С. 319-360.

·       Бэкон Ф. Новый Органон: Афоризмы об истолковании природы и царства человека. – [Гл.] I-LXX // Ф. Бэкон. Соч. в 2 т. – Т. 2. – 2-ое, испр. и доп. изд. – М.: Мысль, 1978 (Философское наследие). – С. 12-35; то же: [1-ое изд.] – М.: Мысль, 1972. – С. 12-36; [гл.] XXXVIII-LXVIII – см. www.philosophy.ru\library\ans\2.html.

·       Вольтер. Метафизический трактат // Вольтер. Философские сочинения. – М.: Наука, 1988. – (Памятники философской мысли). – С. 227-274.

·       Вольтер. Философский словарь. – Атеист; Атеизм // Вольтер. Философские сочинения. – М.: Наука, 1988. – (Памятники философской мысли). – С. 620-646.

·       Вольтер. Философский словарь. – Бог, боги // Вольтер. Философские сочинения. – М.: Наука, 1988. – (Памятники философской мысли). – С. 646-676.

·       Гегель Г. Лекции по истории философии. – Кн. 1. – Ч. 1, разд. 1, гл. I, § “B”: Пифагор и пифагорейцы. – СПб.: Наука, 1993 (Слово о сущем). – С. 220-254; то же: Сочинения в 14 т. – Т. 9. – М.: Парт. изд-во, 1932. – С. 173-211.

·       Гегель Г. Лекции по истории философии. – Кн. 1. – Ч. 1, разд. 1, гл. I, § “C”: Элеатская школа. – СПб.: Наука, 1993 (Слово о сущем). – С. 254-286; то же: Сочинения в 14 т. – Т. 9. – М.: Парт. изд-во, 1932. – С. 211-245.

·       Гегель Г. Лекции по истории философии. – Кн. 2. – Ч. 1, разд. 2, § “D”: Скептицизм. – СПб.: Наука, 1994 (Слово о сущем). – С. 380-417; то же: Соч. в 14 т. – Т. 10. – М.: Парт. изд-во, 1932. – С. 423-447.

·       Гегель Г. Лекции по истории философии. – Кн. 3. – Ч. 1, [разд. 3], гл. 3, § “C”: Александрийская философия. – СПб.: Наука, 1994 (Слово о сущем). – С. 105-148; то же: Соч. в 14 т. – Т. 11. – М.: Парт. изд-во, 1935. – С. 126-164.

·       Гегель Г. Феноменология духа. – Введение; [гл.] I: Чувственная достоверность или “это” и мнение. – М.: Наука, 2000 (Памятники философской мысли). – С. 45-61; то же: Г. Гегель. Соч. [в 14-ти т.]. – Т. 4. – М.: Соцэкгиз, 1959. – С. 41-59; www.philosophy.ru\library\hegel\01\introduc.html; www.philosophy.ru\library\hegel\01\gewiss.html.

·       Гегель Г. Энциклопедия философских наук. В 3 т. – Т. 1: Наука логики, §§ 86-98: “Качество”. – М.: Мысль, 1974 (Философское наследие). – С. 217-242.

·       Гегель Г. Энциклопедия философских наук. В 3 т. – Т. 3: Философия духа, §§ 553-577: “Абсолютный дух”. – М.: Мысль, 1977 (Философское наследие). – С. 382-408.

·       Декарт Р. Размышления о первой философии. – Размышления 1-3 // Р. Декарт. Соч. в 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1994 (Философское наследие). – С. 16-43; http://www.philosophy.ru/library/descartes/01/0.html; то же: Метафизические размышления // Р. Декарт. Избр. произв. – М.: Политиздат, 1950. – С. 335-370.

·       Декарт Р. Размышления о первой философии. – Размышления 4-6 // Р. Декарт. Соч. в 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1994 (Философское наследие). – С. 44-72; http://www.philosophy.ru/library/descartes/01/0.html; то же: Метафизические размышления // Р. Декарт. Избр. произв. – М.: Политиздат, 1950. – С. 371-407.

·       Декарт Р. Разыскание истины посредством естественного света // Р. Декарт. Соч. в 2 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1989 (Философское наследие). – С. 154-178; www.philosophy.ru\library\descartes\veritas.html.

·       Декарт Р. Рассуждение о методе // Р. Декарт. Соч. в 2 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1989 (Философское наследие). – С. 250-296; то же: // Р. Декарт. Избр. произв. – М.: Политиздат, 1950. – С. 257-317; www.philosophy.ru\library\descartes\method\00.html.

·       Кант И. Основы метафизики нравственности. – Предисловие; разд. 1 // И. Кант. Соч. в 6 т. – Т. 4, ч. 1. – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 219-242(С. 219-310); www.philosophy.ru\library\kant\omn.html.

·       Кант И. Основы метафизики нравственности. – Разд. 2 // И. Кант. Соч. в 6 т. – Т. 4, ч. 1. – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 243-289(С. 219-310); www.philosophy.ru\library\kant\omn.html.

·       Кант И. Основы метафизики нравственности. – Разд. 3 // И. Кант. Соч. в 6 т. – Т. 4, ч. 1. – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 289-310(С. 219-310); www.philosophy.ru\library\kant\omn.html.

·       Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука. – Предисловие; §§ 1-13 // И. Кант. Соч. в 6 т. – Т. 4, ч. 1. – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 69-111; www.philosophy.ru\library\kant\metaf.html; то же: И. Кант. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. – М.: Прогресс-VIA, 1993 (Библиотека журнала “Путь”). – С. 7-67; то же: И. Кант. Пролегомены. – М.-Л.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1934.

·       Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука. – §§ 14-39 // И. Кант. Соч. в 6 т. – Т. 4, ч. 1. – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 111-147; www.philosophy.ru\library\kant\metaf.html; то же: И. Кант. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. – М.: Прогресс-VIA, 1993 (Библиотека журнала “Путь”) – С. 68-116; то же: И. Кант. Пролегомены. – М.-Л.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1934.

·       Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука. – §§ 40-60; “Разрешение общего вопроса пролегомен” // И. Кант. Соч. в 6 т. – Т. 4, ч. 1. – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 147-197; www.philosophy.ru\library\kant\metaf.html; то же: И. Кант. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки. – М.: Прогресс-VIA, 1993 (Библиотека журнала “Путь”) – С. 117-187; то же: И. Кант. Пролегомены. – М.-Л.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1934.

·       Лейбниц Г. Монадология // Г. Лейбниц. Соч. в 4 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1982 (Философское наследие). – С. 413-429; www.philosophy.ru\library\Leibnitz\mon.html.

·       Лейбниц Г. Новые опыты о человеческом разумении. – Кн. I, гл. 1-3 // Г. Лейбниц. Соч. в 4 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1983 (Философское наследие). – С. 70-108.

·       Локк Дж. Опыт о веротерпимости // Дж. Локк. Соч. в 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988 (Философское наследие). – С. 66-90.

·       Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. – Кн. I, гл. 2, 4 // Дж. Локк. Соч. в 3 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1985 (Философское наследие). – С. 96-114, 135-153.

·       Лукреций Кар Т. О природе вещей. – Кн. 1 / Пер. Ф. Петровского. – М.: Худож. лит., 1983 (Библиотека античной литературы). – С. 27-56; то же: Пер. И. Рачинского. – М.: Гос. антирелиг. изд-во, 1933. – С. 3-30.

·       Лукреций Кар Т. О природе вещей. – Кн. 2 / Пер. Ф. Петровского. – М.: Худож. лит., 1983 (Библиотека античной литературы). – С. 59-90; то же: Пер. И. Рачинского. – М.: Гос. антирелиг. изд-во, 1933. – С. 31-60.

·       Лукреций Кар Т. О природе вещей. – Кн. 3 / Пер. Ф. Петровского. – М.: Худож. лит., 1983 (Библиотека античной литературы). – С. 93-122; то же: Пер. И. Рачинского. – М.: Гос. антирелиг. изд-во, 1933. – С. 61-88.

·       Лукреций Кар Т. О природе вещей. – Кн. 4 / Пер. Ф. Петровского. – М.: Худож. лит., 1983 (Библиотека античной литературы). – С. 123-158; то же: Пер. И. Рачинского. – М.: Гос. антирелиг. изд-во, 1933. – С. 89-120.

·       Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. – [Отчуждённый труд] // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. – 2-ое изд. – Т. 42. – М.: Политиздат, 1974. – С. 86-99.

·       Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология: Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. – Т. 1, [ч.] I: “Фейербах”, [разд.] А: “Идеология вообще, немецкая в особенности” // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. – 2-ое изд. – Т. 3. – М.: Политиздат, 1955. – С. 16-49.

·       Платон. Гиппий больший // Платон. Собрание сочинений в 4-х т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1994 (Философское наследие). – С. 386-417; то же: Платон. Сочинения в 3-х т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1968 (Философское наследие). – С. 149-186; http://www.philosophy.ru/library/plato/gip.html.

·       Платон. Лахет // Платон. Собрание сочинений в 4-х т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1994 (Философское наследие). – С. 268-294; то же: Платон. Диалоги. – М.: Мысль, 1986 (Философское наследие). – С. 223-249.

·       Платон. Менон // Платон. Собр. Соч. в 4 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1990, 1994 (Философское наследие). – С. 575-612; то же: Платон. Соч. в 3 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1968 (Философское наследие). – С. 369-411; http://www.philosophy.ru/library/plato/menon.html.

·       Плотин. Эннеады. – Пятая эннеада; трактат 1: О трёх первоначальных субстанциях // Плотин. Эннеады. – Т. 1. – Киев: УЦИММ-Пресс – ИСА, 1995 (Вершины мистической философии). – С. 123-137; то же: Сочинения: Плотин в русских переводах. – СПб.: Алетейя, 1995 (Античная библиотека: Философия). – С. 52-67; http://www.philosophy.ru/library/plotin/01/18.html.

·       Плотин. Эннеады. – Третья эннеада; трактаты 2-3: О провидении (I-II) // Плотин. Эннеады. – Т. 2. – Киев: УЦИММ-Пресс – ИСА, 1996 (Вершины мистической философии). – С. 66-94; http://www.philosophy.ru/library/plotin/01/10.html; http://www.philosophy.ru/library/plotin/01/11.html.

·       Сенека Л.А.. О счастливой жизни // Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. – М.: Республика, 1995 (Библиотека этической мысли). – С. 167-192.

·       Спиноза Б. Основы философии Декарта, доказанные геометрическим способом. – Ч. 1-2 // Б. Спиноза. Избранные произведения в 2-х т. – Т. 1. – М.: Политиздат, 1957. – C. 173-222/259.

·       Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума // Б. Спиноза. Избранные произведения в 2-х т. – Т. 1. – М.: Политиздат, 1957. – C. 317-358.

·       Фейербах Л. Сущность христианства. – Введение // Л. Фейербах. Соч. в 2 т. – Т. 2. – М.: Наука, 1995 (Памятники философской мысли). – С. 24-50; то же: Л. Фейербах. Избр. философ. произведения [в 2 т.]. – Т. 2. – М.: Госполитиздат, 1955. – С. 30-63.

·       Цицерон М.Т. О природе богов. – Кн. 1 // Цицерон М.Т. Философские трактаты. – М.: Наука, 1985 (Памятники философской мысли). – С. 60-100. 

·       Цицерон М.Т. О природе богов. – Кн. 2 // Цицерон М.Т. Философские трактаты. – М.: Наука, 1985 (Памятники философской мысли). – С. 100-157. 

·       Цицерон М.Т. О природе богов. – Кн. 3 // Цицерон М.Т. Философские трактаты. – М.: Наука, 1985 (Памятники философской мысли). – С. 157-190. 

·       Цицерон М.Т. Тускуланские беседы. – Кн. I: О презрении к смерти // Цицерон М.Т. Избранные сочинения. – М.: Худож. лит., 1975 (Библиотека античной литературы). – С. 207-248.

·       Цицерон М.Т. Тускуланские беседы. – Кн. II: О преодолении боли // Цицерон М.Т. Избранные сочинения. – М.: Худож. лит., 1975 (Библиотека античной литературы). – С. 248-269.

·       Цицерон М.Т. Тускуланские беседы. – Кн. III: Об утешении в горе // Цицерон М.Т. Избранные сочинения. – М.: Худож. лит., 1975 (Библиотека античной литературы). – С. 269-296.

·       Цицерон М.Т. Тускуланские беседы. – Кн. IV: О страстях // М. Т. Цицерон. Избранные сочинения. – М.: Худож. лит., 1975 (Библиотека античной литературы). – С. 297-323.

·       Цицерон М.Т. Тускуланские беседы. – Кн. V: О самодовлеющей добродетели // Цицерон М.Т. Избранные сочинения. – М.: Худож. лит., 1975 (Библиотека античной литературы). – С. 323-357.

·       Юм Д. Исследование о человеческом познании. – Гл. II-VII // Д. Юм. Соч. в 2 т. – Т. 2. – 2-ое изд., дополн. и испр. – М.: Мысль, 1996 (Философское наследие). – С. 14-68; то же: [1-ое изд.] – М.: Мысль, 1966 (Философское наследие). – С. 19-81; то же: Юм Д. Исследование о человеческом разумении. – М.: Прогресс, 1995 (Библиотека журнала “Путь”). – С. 21-107; http://www.philosophy.ru/library/hume/01/02.html; http://www.philosophy.ru/library/hume/01/03.html; http://www.philosophy.ru/library/hume/01/04.html; http://www.philosophy.ru/library/hume/01/05.html; http://www.philosophy.ru/library/hume/01/06.html; http://www.philosophy.ru/library/hume/01/07.html.

·       Юм Д. Трактат о человеческой природе. – Кн. 1, ч. 1 // Д. Юм. Соч. в 2 т. – Т. 1. 2-ое изд., дополн. и испр. – М.: Мысль, 1996 (Философское наследие). – С. 62-85; то же: Д. Юм. Соч. в 2 т. – Т. 1. [1-ое изд.] – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 89-116.

·       Юм Д. Трактат о человеческой природе. – Кн. 1, ч. 4, гл. 1-2 // Д. Юм. Соч. в 2 т. – Т. 1. 2-ое изд., дополн. и испр. – М.: Мысль, 1996 (Философское наследие). – С. 232-267; то же: Д. Юм. Соч. в 2 т. – Т. 1. [1-ое изд.] – М.: Мысль, 1965 (Философское наследие). – С. 289-331.