2007/08 уч. г.

февраль

март

апрель

май

1 ФП – 3

8

22

7

21

4

18

2

16

30

1

Авширова Алиса

[К]

 

 

 

[А]

 

 

 

 

2

Алиев Орхан

[Р]

 

 

[Р]

 

 

 

 

 

3

Гавря Анастасия

[Н]

 

 

[А]

 

 

 

 

 

4

Глушко Яна

 

[1]

 

[А]

 

 

 

 

 

5

Горбунова Вера

[К]

 

 

 

[А]

 

 

 

 

6

Графодатская Екатерина

 

 

 

 

[А]

 

 

 

 

7

Кайгородова Анна

[К]

 

 

[Э]

 

 

 

 

 

8

Королёв Максим

[Р]

 

 

[Р]

 

 

 

 

 

9

Кульгаева Наталья

 

 

 

[Э]

 

 

 

 

 

10

Лебедева Елизавета

[Р]

 

 

[Э]

 

 

 

 

 

11

Михайлов Влад

 

 

[4]

[Р]

 

 

 

 

 

12

Никифоров Владимир

 

 

[5]

 

[О]

 

 

 

 

13

Плащинский Георгий

[А]

[2]

 

 

[С]

 

 

 

 

14

Прохорова Жанна

[Н]

[3]

 

[А]

 

 

 

 

 

15

Родионцев Роман

[А]

 

[6]

 

[С]

 

 

 

 

16

Смирнова Евгения

[Н]

 

 

 

[О]

 

 

 

 

17

Тугов Астан

[А]

 

 

 

[С]

 

 

 

 

18

Федюшин Борис

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19

Ямполец Елена

 

 

 

 

[О]

 

 

 

 

 

8.II

Проблема универсалий в схоластической философии (диспут). [Н] Номиналисты. [Р] Реалисты. [К] Концептуалисты. [А] Арбитры.
Обязательная литература: Боэций. «Комментарий к Порфирию».

22.II

Ф. Бэкон: (1) Индуктивная логика: таблицы присутствия. (2) Индуктивная логика: таблицы отсутствия. (3) Индуктивная логика: таблицы степеней.
Обязательная литература: Ф. Бэкон. «Новый Органон: Афоризмы об истолковании природы и царства человека». – [Гл.] I-LXX

7.III

Р. Декарт и Б. Спиноза: (4) Гносеология Декарта. (5) Онтология Декарта. (6) Онтология Спинозы.
Обязательная литература: Р. Декарт. «Размышления о первой философии».

21.III

Онтологические предпосылки и природа научного познания (диспут): [Э] – «эмпирики»; [Р] – «рационалисты»; [А] – «арбитры».
NB: контрольная работа (тест).

4.IV

Солипсизм: за и против (диспут): [С] – «солипсисты»; [О] – «оппоненты»; [А] – «арбитры».
Обязательная литература: Дж. Беркли. «Три разговора между Гиласом и Филонусом». – Первый разговор.

18.IV

Теория познания И. Канта: (7) Понятийный аппарат кантовской гносеологии: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 1-5. (8) Трансцендентальная эстетика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 6-13. (9) Трансцендентальная аналитика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 14-39.
Обязательная литература: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука».
NB: контрольная работа (тест).

2.V

Теория познания И. Канта (окончание). Этика И. Канта: (10) Трансцендентальная диалектика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 40-56. (11) Этика долга: И. Кант. «Основы метафизики нравственности». – Предисловие; разд. 1. (12)  Категорический императив: . И. Кант. Основы метафизики нравственности. – Разд. 2.

16.V

Г. Гегель: (13) Диалектика (метод) Гегеля: Г. Гегель. «Феноменология духа». – Введение; [гл.] I: Чувственная достоверность или “это” и мнение. (14)  Система Гегеля: учение о бытии: Г. Гегель. «Энциклопедия философских наук». – Т. 1, §§ 86-98: Качество. (15) Система Гегеля: учение о духе: Г. Гегель. «Энциклопедия философских наук». – Т. 3, §§ 553-577: Абсолютный дух.
NB: контрольная работа (тест).

30.V

Фейербах и Маркс: (16) Происхождение и сущность религии: Л. Фейербах. «Сущность христианства». – Введение. (17) Отчуждённый труд: К. Маркс. «Экономическо-философские рукописи 1844 года». – [Отчуждённый труд]. (18) Материалистическое понимание истории: К. Маркс и Ф. Энгельс. «Немецкая идеология». – Т. 1. – [ч.] I, [разд.] A.