2005/06 уч. г.

февраль

март

апрель

май

1 ФП – 2

7

21

7

21

4

18

2

16

30

1

Аталиева Айсель

 

[Н]

 

 

 

 

 

 

[15]

2

Бусыгина Елизавета

 

 

[3]

 

[Э]

 

 

 

 

3

Лобзова Елена

 

[Н]

 

 

[Э]

[11]

 

 

[16]

4

Лукин Иван

 

[Р]

 

[6]

[А]

 

 

 

 

5

Пятых Анастасия

 

[А]

 

[7]

[Р]

 

 

 

 

6

Стеканова Влада

 

[А]

 

 

[Р]

 

 

[12]

 

7

Тимощенко Екатерина

 

[А]

 

[8]

[А]

[9]

 

 

 

8

Торчилин Сергей

 

[Р]

[4]

 

[А]

[10]

 

 

 

9

Черваненко Дарья

 

[Р]

 

 

[Р]

 

 

 

[17]

10

Черкасова Варвара

 

[Н]

 

 

[Э]

 

 

[13]

 

 

21.II

Проблема универсалий в средневековой философии (диспут): [Н] – номиналисты; [Р] – реалисты; [А] – арбитры.
Обязательная литература: Ансельм Кентерберийский. «Прослогион».

7.III

Ф. Бэкон: (4) Идолы разума. (5) Индуктивная логика.
Обязательная литература: Ф. Бэкон. «Новый Органон: Афоризмы об истолковании природы и царства человека». – [Гл.] I-LXX

21.III

Р. Декарт и Б. Спиноза: (6) Гносеология Декарта. (7) Онтология Декарта. (8) Онтология Спинозы.
Обязательная литература: Р. Декарт. «Размышления о первой философии».

4.IV

Онтологические предпосылки и природа научного познания (диспут): [Э] – «эмпирики»; [Р] – «рационалисты»; [А] – «арбитры».
NB: контрольная работа (тест).

18.IV

Дж. Беркли и Д. Юм: (9) Гносеология Беркли: Дж. Беркли. Три разговора между Гиласом и Филонусом». – Первый разговор. (10) Онтология Беркли: Дж. Беркли. «Три разговора между Гиласом и Филонусом». – Второй разговор. (11) Гносеология Юма: Д. Юм. «Исследование о человеческом познании». – Гл. II-VII.
Обязательная литература: Дж. Беркли. «Три разговора между Гиласом и Филонусом». – Первый разговор.
NB: контрольная работа (тест)

2.V

Солипсизм: за и против (диспут): [С] – «солипсисты»; [О] – «оппоненты»; [А] – «арбитры».

16.V

Теория познания И. Канта: (12) Трансцендентальная эстетика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 6-13. (13) Трансцендентальная аналитика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 14-39.
Обязательная литература: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука».
NB: контрольная работа (тест)

30.V

Теория познания И. Канта (окончание). Этика И. Канта: (14) Трансцендентальная диалектика: И. Кант. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука». – §§ 40-56. (15) Этика долга: И. Кант. «Основы метафизики нравственности». – Предисловие; разд. 1. (16)  Категорический императив: . И. Кант. Основы метафизики нравственности. – Разд. 2.

 

Г. Гегель: (14) Диалектика (метод) Гегеля: Г. Гегель. «Феноменология духа». – Введение; [гл.] I: Чувственная достоверность или “это” и мнение. (15)  Система Гегеля: учение о бытии: Г. Гегель. «Энциклопедия философских наук». – Т. 1, §§ 86-98: Качество. (16) Система Гегеля: учение о духе: Г. Гегель. «Энциклопедия философских наук». – Т. 3, §§ 553-577: Абсолютный дух.